nofuzz skrev:
Det er altså ikke innsats / energiforbruk som driver prisen, men heller stikk motsatt. Pga den høye prisen vil flere gjøre en innsats for å prøve å få bitcoin.
Det har du selvsagt rett i. Men det gjør ikke noe med det problematiske strømforbruket. Selve genereringsprosessen er uhyre komplisert og dermed energikrevende. Og kraftigere datamaskiner som bruker mindre strøm i forhold til datakraft, hjelper IKKE på dette fordi kompleksiteten som kreves for å generere bitcoins jevnlig økes nettopp for å holde vanskelighetsgraden oppe.
nofuzz skrev:
Over tid vil antall Bitcoin som utvinnes pr tidsenhet reduseres (den halveres etter gitte regler) Da kan vi vente at motivasjonen for å kaste store mengder energi /CPUkraft reduseres.
Denne halveringen vil etter hva jeg forstår gjøre at man når taket sånn ca 2140. Men denne økningen i energiforbruk kan rett og slett ikke fortsette. Akkurat hvordan dette vil arte seg og konsekvensene for bitcoin blir interessant å følge. Lignende saker har vi sett før. Kan dette være det som får boblen til å briste???
nofuzz skrev:
I framtiden er tanken at avgiften (fee) som trekkes for hver transaksjon skal holde nettet av "minere" i gang. Men det er vel ventet at utbytter her skal være mindre enn det er nå.
...
Også selve verifiseringsprosessen av transaksjoner krever datakraft og dermed energi. Som du sier vil andeler av transaksjonsgebyrer etter hvert overta som motivator for å stille datakraft til rådighet for dette. Dermed blir bitcoin dyrere i bruk. Og hva dette vil si for energiforbruk knyttet til bitcoin er uavklart.