Bamse Brakar skrev:
Dipp? Hvor i all verden ser du en dipp? Den økningen som du ser i diagrammet til høyre, søylene med lavere farvemetning, er PROGNOSEN framsatt i 2007 for produksjonen 2008-12. Under er link til tilsvarende diagram med produksjonstall til og med 2011 og prognose for årene 2012-16. Den eneste økningen der er en meget moderat økning av gassproduksjonen i 2008, men trenden er krystallklar: Fallet går ufortrødent videre til tross for at prognosene sa at produksjonen skulle øke.
http://www.npd.no/Global/Norsk/1-Aktuelt/Nyheter/Sokkelaret2011/Produksjon-1.pngAt det investeres mye er fordi det koster flesk å hente opp den oljen og gassen som er igjen, ikke fordi det er så mye av den. Den er rett og slett dyr å produsere. Tidligere kunne man utvinne betydelig mer olje/gass etc for en gitt investering. Nå kreves det mer. Men man får altså mindre igjen. Etter hvert vil produksjonen bli så dyr at den ikke vil lønne seg. Visjoner om økning i produksjonen av råolje, gass, NGL og kondensat om 30-50 år, savner enhver rot i virkelighetens verden. Det kjekke med dette er at tiden vil vise hvem som får rett. De siste årene er det i alle fall ikke Oljedirektoratet og selskapene som opererer på norsk sokkel. Det andre er at om jeg tar feil, så tjener jeg på det. Og om jeg har rett, så er jeg bedre forberedt på problemene som følger enn meningmann.
For øvrig er det bare i beskjeden grad at investeringer i år gir utslag allerede for neste år. Og når prognosene til Oljedirektoratet legges fram, er dessuten investeringene som kunne hatt effekt for prognoseperioden kjent. Dermed kan din forklaring på fallet i disse eksemplene ikke være riktig. Så til tross for at Oljedirektoratet sitter med alle relevante data, klarer de likevel ikke å treffe med prognosene sine selv for påfølgende år.
Jo takk Bamse, jeg er faktisk klar over at peak oil ikke betyr null olje. Det forandrer ikke det faktum at den posten jeg linker til, ikke kommer med råd om hvordan overleve dette, men hvorvidt dette er et problem eller ikke. Denne tråden ble opprettet nettopp fordi de andre trådene utviklet seg til regulere bikkjeslagsmål, og meningen med tråden var å unngå poster som kranglet på OM peak oil ville være et problem eller ikke i vår levetid.
Dernest beskylder du meg for å ha begynt avsporingen, og overser glatt dommedagstrollets spørsmål om hvorvidt det er noen vits i å overleve. Hvorvidt disse rådene er en avsporing, er ikke jeg kar om og forstå.
Sitat:
Transport av ved kommer nok til å bli flaskehalsen. Virke nært folk gjetter jeg på vil være noe av det første som forsvinner. Derfor bør man nok vurdere og ha et skikkelig vedlager. Ved kan gjerne lagres i både to og tre år, det er sunn fornuft i alle fall. Veden blir tørrere, og er du syk en vinter har du fortsatt ved neste år. Å investere både tid og krefter i tynningshogst av ikke drivverdige holt mm. er også fornuftig mener jeg. Bjørk er forresten overvurdert i forhold til brennverdi, og det er ingen automatikk at bjørk = bra ved. Jeg anbefaler boken Hel Ved av Lars Myttling, han skriver mye bra i boken.
http://www.adlibris.com/no/product.aspx?isbn=8248912078Dernest bør man nok vurdere hvordan man skal tilberede mat i sommerhalvåret. Jeg tror at lignende ting som denne her:
http://shop.biolitestove.com/BioLite-Ca ... _p_15.html Som kan drives av kvist o.l. Lauving er en god måte å utnytte ressursene på. Dyrene får mat, og en selv får trevirke som fint kan drives i lignende småovner som den jeg linket til.
Antagelig har jeg her en usammenhengende rant, men poenget er i alle fall at ved er viktig og en del arbeid og planlegging bør gå ned i dette temaet ved PO forberedelser.
Sitat slutt:
Jeg kan selvsagt like det eller la være, men en moderator som ikke bare lar andre komme med avsporinger, men også selv avsporer fra trådens tema, er noe jeg definitivt ikke liker.