Norsk Survival Forum

Forberedelses og overlevelses-forum
Dato/klokkeslett: 18 Des 2017, 05:18

Tidssone UTC + 1 time [ DST ]


Forumregler


Test



Opprett et nytt emne Svar på emnet  [ 21 innlegg ]  Gå til side 1, 2  Neste
Forfatter Melding
InnleggSkrevet: 06 Des 2017, 23:49 
Avlogget
Brukerens avatar

Registrert: 08 Mar 2012, 23:21
Innlegg: 1486
Vedlegg:
Hva kan dette forestille (2).jpg
Hva kan dette forestille (2).jpg [ 36.84 KiB | Vist 194 ganger ]
Hvem kan gjette hva dette symboliserer?


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 07 Des 2017, 00:15 
Avlogget
Brukerens avatar

Registrert: 25 Apr 2012, 21:50
Innlegg: 1969
Bosted: Osloområdet
energiformer i sektordiagram?

_________________
"Branch: Forever? No. Yeah, I really only have enough supplies down here to last me 10 years,
11 if I'm willing to store and drink my own sweat...Which I am!
You all said I was crazy, huh? Well, who's crazy now? Me, crazy prepared!"


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 07 Des 2017, 11:45 
Avlogget
Brukerens avatar

Registrert: 25 Nov 2012, 16:32
Innlegg: 271
Humm.. Kjønn og aldersfordeling på registerte brukere av NSF? ;P


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 07 Des 2017, 12:30 
Avlogget
Brukerens avatar

Registrert: 15 Jun 2016, 15:21
Innlegg: 98
Hvis det skulle være et sektordiagram, er det enten meget generelt eller en tilfeldighet.
Jeg ser bare noe som er delt opp 8 ganger.
50
25
12,5
6,25
3,1
1,55
0,77

Så hvis det er en statestikk, hmm ja.. nei jeg vet ikke..
Tror ikke det.

_________________
Life on Earth is at the ever-increasing risk of being wiped out by a disaster, such as sudden global nuclear war, a genetically engineered virus or other dangers we have not yet thought of.

-Stephen Hawking


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 07 Des 2017, 12:45 
Avlogget

Registrert: 27 Aug 2013, 15:47
Innlegg: 395
Bosted: Grimstad
Du glemte den siste fliken Ghozt, på 0,39% - som symboliserer oss som vil overleve og ha det greit etter teotwawki... :D

Ellers så symboliserer det en sjef som just er ferdig med et kurs i excel... ;) (Eller en regnskapsfører som har designet en vindeltrapp, sett ovenfra...)

_________________
I accept the rules that you feel necessary to your freedom. I'm free no matter what rules surround me. If I find them tolerable, I tolerate them; if I find them too obnoxious, I break them. I'm free because I know that I'm morally responsible for all I do


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 07 Des 2017, 17:51 
Avlogget

Registrert: 01 Des 2013, 23:03
Innlegg: 401
Bosted: Trondheim
Eksponensiell vekst. Skummelt.

_________________
Du trenger ikke mer enn to tomme hender, en skarp kniv, og en låve full av stæsj!


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Des 2017, 13:23 
Avlogget
Brukerens avatar

Registrert: 08 Mar 2012, 23:21
Innlegg: 1486
Draugjeger skrev:
energiformer i sektordiagram?

Da ville et øyeblikksbilde kunne sett slik ut:
Vedlegg:
Energiforbruk.jpg
Energiforbruk.jpg [ 74.59 KiB | Vist 116 ganger ]

Eller sett over et lengre tidsrom slik:
Vedlegg:
Energiproduksjon fordelt på kilder (2).jpg
Energiproduksjon fordelt på kilder (2).jpg [ 116.49 KiB | Vist 116 ganger ]


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Des 2017, 13:24 
Avlogget
Brukerens avatar

Registrert: 08 Mar 2012, 23:21
Innlegg: 1486
Frøken skrev:
Humm.. Kjønn og aldersfordeling på registerte brukere av NSF? ;P

:D
Det vil nok forbli et mysterium ettersom det ikke finnes data på det.


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Des 2017, 13:26 
Avlogget
Brukerens avatar

Registrert: 08 Mar 2012, 23:21
Innlegg: 1486
Ghozt skrev:
Hvis det skulle være et sektordiagram, er det enten meget generelt eller en tilfeldighet.
Jeg ser bare noe som er delt opp 8 ganger.
50
25
12,5
6,25
3,1
1,55
0,77

Så hvis det er en statestikk, hmm ja.. nei jeg vet ikke..
Tror ikke det.

Du er for så vidt inne på noe der, men ikke helt. Prøv forresten å summere tallene fra og med 25 og nedover. Hva blir summen? Og hvorfor er det viktig å forstå hva det innebærer?


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Des 2017, 13:27 
Avlogget
Brukerens avatar

Registrert: 08 Mar 2012, 23:21
Innlegg: 1486
Cornelius skrev:
Du glemte den siste fliken Ghozt, på 0,39% - som symboliserer oss som vil overleve og ha det greit etter teotwawki... :D

Ellers så symboliserer det en sjef som just er ferdig med et kurs i excel... ;) (Eller en regnskapsfører som har designet en vindeltrapp, sett ovenfra...)

:lol:


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Des 2017, 15:46 
Avlogget

Registrert: 27 Aug 2013, 15:47
Innlegg: 395
Bosted: Grimstad
Bamse Brakar skrev:
Hvem kan gjette hva dette symboliserer?


Intet er komplett?

_________________
I accept the rules that you feel necessary to your freedom. I'm free no matter what rules surround me. If I find them tolerable, I tolerate them; if I find them too obnoxious, I break them. I'm free because I know that I'm morally responsible for all I do


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Des 2017, 16:50 
Avlogget
Brukerens avatar

Registrert: 15 Jun 2016, 15:21
Innlegg: 98
Bamse Brakar skrev:
Du er for så vidt inne på noe der, men ikke helt. Prøv forresten å summere tallene fra og med 25 og nedover. Hva blir summen? Og hvorfor er det viktig å forstå hva det innebærer?


Summere tallene fra OG med 25 og nedover...
Summen blir 50. 1/2, halvparten, halvparten av hva? hmm..
Hver del er 50% av forløperen.

Tja.. som Fossegrim sa, eksponensiell vekst. Men av hva? det blir jo isåfall teoretisk, og hvorfor skulle det være satt opp på denne måten..

Nei, det var vanskelig..
Er det reelt?

_________________
Life on Earth is at the ever-increasing risk of being wiped out by a disaster, such as sudden global nuclear war, a genetically engineered virus or other dangers we have not yet thought of.

-Stephen Hawking


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 09 Des 2017, 17:14 
Avlogget

Registrert: 23 Jul 2012, 20:05
Innlegg: 1834
Fibonacci?


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 09 Des 2017, 17:27 
Avlogget
Brukerens avatar

Registrert: 09 Jan 2016, 00:01
Innlegg: 33
Bosted: Trøndelag
Er det en fremstilling av binære bit? 1, 2, 4, 8, 16 osv..
Hver bit er det dobbelte av den før, og verdien er 1 mer enn summen av alle under.
Dette i motsetning til det desimale tallsystem, der hvert siffer er 10 ganger mer enn det før / til høyre. 1, 10, 100 osv.
Det ser ihvertfall ut som figuren er basert på en eller annen form for dobling eller halvering.


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 10 Des 2017, 12:53 
Avlogget
Brukerens avatar

Registrert: 08 Mar 2012, 23:21
Innlegg: 1486
Det jeg har forsøkt å framstille med dette kakediagrammet er et fenomen som er helt sentralt i vårt økonomiske system. Slik verdensøkonomien fungerer er man helt og fullstendig avhengig av dette. Til vanlig kaller man det VEKST, men det man egentlig mener er prosentvis vekst. Og dersom man lykkes med jevn prosentvis vekst over tid, får man nettopp et slikt diagram. Dette kalles helt riktig eksponentiell vekst. Men i praksis har veksten variert litt fra år til år. Alt for mange av vekstkurvene ligner likevel stort sett på de rene kurvene til jevn vekst, bare med en liten ujevnhet eller hakk her og der.

For innimellom har man hatt midlertidig tilbakegang. Økonomene kaller dette i fullt alvor «negativ vekst». Min personlige teori om hvorfor, er at de er så redde for å ta ordet tilbakegang i sin munn at de må omskrive det til noe som ikke høres så farlig ut. Tilbakegang over tid og i tilstrekkelig grad fører jo tross alt til resesjon, eller gud forby depresjon.

Men de siste par-tre hundreårene har man jevnt over bare hatt oppgang. Problemet er at i et lukket system kan man ikke ha vekst i all evighet. Og om man ikke innser dette, tar kontroll og tilpasser seg til hva det lukkede systemet kan håndtere, ender man med kollaps. Man ødelegger sitt eget livsgrunnlag, de ressurser man baserer livet på.

Dersom vi snakker om fornybare ressurser, som for eksempel reinbeite på Finnmarksvidda, kan man med vettug forvaltning kanskje komme tilbake dit man var. Men man risikerer også å gjøre så stor skade på naturgrunnlaget at man IKKE klarer det.

Når det gjelder IKKE-fornybare ressurser er det enda mer skummelt. Ta en titt på kakediagrammet en gang til. Hva betyr det egentlig at det største stykket, det siste i serien, er like stort som alle de andre til sammen? Vel, dersom vi kaller kaken ressurs A, og antar at veksten er på 3,5 % per år, vil man ha en fordobling på bare 20 år. Med jevn vekst over lang tid, vil man altså ha forbrukt like mye de siste 20 årene som i alle år forut! Med 2,5 % blir det ca 28 år. Men internasjonalt har man sett langt høyere tall. Kinas nasjonalprodukt firedoblet seg for eksempel mellom 1994 og 2008. Det tilsvarer en vekst på over 10% per år og altså dobling på bare 7 år!

Men når man leser hvor mange års produksjon man har igjen av en gitt ressurs, tar man aldri hensyn til dette. Da er utgangspunktet dagens forbruk. Men nullvekst har man ikke hatt siden førindustriell tid, og knapt nok da.

Derfor er jeg helt enig med Fossegrim. Eksponentiell vekst er skummelt! Troen på at man kan fortsette med dette til evig tid, er som å tro at et tre kan vokse inn i himmelen. Og det skjer som kjent bare i eventyrene….
Vedlegg:
Kloden i bur.jpg
Kloden i bur.jpg [ 107.16 KiB | Vist 63 ganger ]


Topp
 Profil  
 
Vis innlegg fra forrige:  Sorter etter  
Opprett et nytt emne Svar på emnet  [ 21 innlegg ]  Gå til side 1, 2  Neste

Tidssone UTC + 1 time [ DST ]


Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest


Du kan ikke opprette nye emner i dette forumet
Du kan ikke skrive innlegg i dette forumet
Du kan ikke redigere dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke slette dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke laste opp vedlegg til dette forumet

Søk etter:
Gå til forum:  
cron
POWERED_BY
phpBB.no - Norsk phpBB-support