Norsk Beredskapsforum

Forberedelses og overlevelses-forum
Dato/klokkeslett: 22 Sep 2018, 20:05

Tidssone UTC + 1 time




Opprett et nytt emne Svar på emnet  [ 3 innlegg ] 
Forfatter Melding
InnleggSkrevet: 14 Apr 2018, 07:45 
Avlogget

Registrert: 28 Aug 2013, 12:25
Innlegg: 565
Bosted: Sørlandet
Usa og Russland har lenge hatt såkalte proxikriger hvor de har hatt indirekte krig med hverandre. I Syria støtter Russland regjeringen og USA støtter opprørerne.
Her er en rask oversikt over Syriakrigen : https://snl.no/Krigen_i_Syria

USA hevder at det ble brukt sarin/kjemiske gasser som strider mot internasjonale konvensjoner og dette har da legimitert de angrepene som USA nå natt til 14.04.18 utførte. Det jeg hørte på nyhetene
nå på morgenen var at USA overkompenserte sine angrep med å ta med flere flybaser enn ytterst nødvendig. Russisk respons (som enda ikke har kommet) på en slik overkompenasjon er nervepirrende.
Selv om USA har bevis for at det har blitt brukt kjemisk angrep, virker det som fra den artikkelen jeg henviser til overfor at både regjering og opprørere bruker kjemisk krigføring på hver sin side. Det er usikkert hva som faktisk er sant og hva som er "fake news"

Jeg frykter en dominoeffekt der det ene lett kan ta det andre. Og den overkompensasjonen USA har gjort med å ifølge Trumph ta ut 20% av Syriske flybaser er skremmende.
Når ikke lenger en årsak får en proposjonal respons, kan egentlig nesten ikke klare å gjette engang hva Putin og Trumph vil gjøre.

Hva har dette å si for Norge?

NATO skal snart holde militærøvelse hvor 35.000 soldater skal øve i Norge. Dette vil trolig bli fulgt nøye med på av Putin. Det er en "trygghet" å være med i NATO, men det forplikter å støtte opp om det som NATO går for. Og Stoltenberg støtter USA sine angrep og derved kan vi raskt bli dratt med om dette oppskalerer seg.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/nato/slik-blir-natos-storoevelse-i-norge-neste-aar/a/24182175/

Norge er interessant for Russland. Vi var også bra mål for Nazityskland i sin tid.
Her er et par artikler om hvordan Russerne kan krenke og gå til angrep på Norges suverenitet:

Slik kan Russland gå til angrep mot Norge:
https://www.tv2.no/a/7001151/

Frykter russisk forhåndsangrep:
https://www.aldrimer.no/frykter-russisk-forhandsangrep/

Russland lover reaksjon:
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/MgBqAm/russland-lover-reaksjon-paa-angrep-vaare-advarsler-har-forblitt-uhoert

Russland mener over 100 raketter er avfyrt, men at mange ble skutt ned:
https://www.dagbladet.no/nyheter/russland---over-100-missiler-avfyrt-i-vestlig-angrep-i-syria--mange-ble-skutt-ned/69707687

Jeg håper selv at denne konflikten deskalerer seg ned igjen, men liker ikke utviklingen siste døgn. Det å overkompensere et angrep er ufattelig talentløst. Og gitt premisset at 2/3 av rakettene ble skutt ned, ville da trolig 60% av Syrias flybaser og aktuelle installasjoner blitt ødelagt.

Som en dame sa på morgennyhetene:
"Så tok USA ut noen ekstra flybaser siden de allerede var i gang med bombingen".

_________________
War don't decide who's right. Only who's left.


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 26 Mai 2018, 17:19 
Avlogget

Registrert: 02 Mai 2018, 10:29
Innlegg: 24
Jeg tror dette er et høysannsynlig scenario.
Usa mister for tiden verdensmakta. Men isteden for å bygge relasjoner på normal måte, så bruker de som alltid makt, enten utilslørt eller tilslørt. Men det fungerer bare så lenge....

Det er minimum 4 fronter som bygges opp, som russerne må respondere på, i tilfeldig rekkefølge.

1) Nord. Det inkluderer oss, men i mindre grad nå som Sverige og Finland plutselig ble wannabe nato medlemmer for et par uker siden. Fint for oss, for norsk jord vil da bli «bakre rekker» hvor innførsel av materiell vil være hovedfaktor, mens kampen blir i nord-sverige/nord-finland. Målet er murmansk og omegn og ubåtbasene der. Det er et svært viktig mål.

2) Sentral europa, aka ukraina/baltiske stater. Nato sikler på herredømme i ukraina, skikkelig fremskutt base det landet der, pluss makt over krim halvøya. Pr idag kontrollerer russerne havet med iskander og s400 fra krim. Nato (usa) har nærmest symbolsk tilstedeværelse i form av noen destroyere.
Ny fase av konflikten i ukraina starter snart. Kampene er allerede igang.

3) Syria/Iran/midtøsten området er selvfølgelig viktig pga olje og gass. Russerne har posisjonert seg best etter 2015 da de gikk inn å hjalp assad. Ikke nødvendigvis så store mannskaper der, men det binder opp endel luftvern og radar materiell, pluss russernes eneste middelhavsbase kan slås fort ut.

4) Sentral Asia i områdene nord for Afghanistan. Ved å kontrollere en kile fra det arabiske hav og opp til f.eks astana i Kasakhstan så hindrer man/gjør det hvertfall vanskeligere for andre land i Shanghai gruppen å yte bistand i midtøsten området, pluss binder endel russiske styrker midt i landet.

Så nei, «krigen» i Afghanistan blir ikke slutt med det første. Usa er ikke tjent med det.
Iran bytter ut petrodollar mot petroyuan og må få svi for det, på lik linje med Irak, Libya og Syria.
Man sprer de russiske styrkene. Landet er så stort at det rett og slett er en disfavør.
Man setter en «effektiv» stopper for silkeveien fra Kina via Teheran, inn i Syria og europa, som vil knekke usa fortere hvis operativ.

Samtidig driver nato fysisk styrkeoppbygging med påskudd av «den slemme russeren» via media.

Krig blir det. Men aller aller først, så skal du påvirkes til å være enig i at et «pre strike» er på sin plass.
Der kommer dagrevyen, vg og nyhetskanalen inn i bildet :-)


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 10 Jun 2018, 18:18 
Avlogget

Registrert: 02 Mai 2018, 10:29
Innlegg: 24
Sørbye skrev:
Samtidig driver nato fysisk styrkeoppbygging med påskudd av «den slemme russeren» via media.


If you can’t hide it, do it in plain sight.
Nato mobiliserer 30 bataljoner (mek?) infanteri, 30 luftskvadroner og 30 krigsskip som skal kunne settes inn på 30 dager eller mindre.

https://www.dn.no/nyheter/2018/06/07/13 ... 0-30-30-30

På punkt 2 (ukraina) har kampene avtatt noe for øyeblikket, men daglig bombing begge veier.
Ukraina har fått frem feltsykehus og panser. Bygges det opp til blitzkrieg under fotball vm?
Samtidig har russerne hatt øvelse på krim, og inkludert de nyeste systemene sine.
Det i hvertfall bør få noen (som i president Petro Porosjenko) til å tenke. Jeg håper i hvertfall det.
Det er vanskelig å tro på militær støtte hvis den forsvinner som dugg for solen.


Topp
 Profil  
 
Vis innlegg fra forrige:  Sorter etter  
Opprett et nytt emne Svar på emnet  [ 3 innlegg ] 

Tidssone UTC + 1 time


Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest


Du kan ikke opprette nye emner i dette forumet
Du kan ikke skrive innlegg i dette forumet
Du kan ikke redigere dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke slette dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke laste opp vedlegg til dette forumet

Søk etter:
Gå til forum:  
POWERED_BY
phpBB.no - Norsk phpBB-support