Norsk Beredskapsforum

http://www.side3.no/vitenskap/slik-ser-forskerne-for-seg-at-verden-kommer-til-a-ga-under/3423211391.html

1. Global pandemi
2. Supervulkan
3. Kunstig intelligens
4. Ekstreme naturforandringer
5. Syntetisk biologi
6. Asteroidenedslag
7. Økologisk kollaps

Man kan i denne sammenhengen også trekke paralleller til risikovurderingene til departementetet for sikkerhet og beredskap:

http://www.dsb.no/Global/Publikasjoner/2014/Tema/NRB_2014.pdf

Hvis man sammenligner disse, kan man tenke seg hva man vil velge seg å preppe mot.
Side 9 i dette dokumentet viser sannsynlighet for at en krise skjer i tillegg til skadeomfang.

Tar man da de som ligger mot størst sannsynlighet og har størst skadeomfang,
får man følgende kriser som har størst sannsynlighet og har størst skadeomfang:

1. pandemi i Norge
2. Strømrasjonering
3. 100 års solstorm
4. Storm i indre Oslofjord
5. Varslet fjellskred i Åkneset

Her tenker jeg at man rett og slett ikke oppholder seg i disse områdene, hvilket utelater da 3 aktuelle for mitt vedkommende.

Man bør ha alternativ til strøm, man bør kunne oppholde seg i lengre periode borte fra folk med tanke på pandemi hvilket indikerer at man må ha et godt matlager, tilgang på medikamentero og smittevernutstyr.

100 års solstorm( http://www.kriseinfo.no/Vaer-og-natur/Solstorm/Hva-er-en-solstorm/ ) vil ha følgende konsekvenser: ¨
*skade på teknologi,satelitter, strømnettet (som en EMP?)


*

_________________
War don't decide who's right. Only who's left.

Hva er bakgrunnen for at vi kan få strømrasjonering?

Bakgrunnen for at vi kan risikere strømrasjonering er faren for ekstremvær f.eks. i form av tørke. - Dette ifølge DSB.