Norsk Survival Forum

Forberedelses og overlevelses-forum
Dato/klokkeslett: 22 Nov 2017, 18:49

Tidssone UTC + 1 time [ DST ]




Opprett et nytt emne Svar på emnet  [ 37 innlegg ]  Gå til side 1, 2, 3  Neste
Forfatter Melding
InnleggSkrevet: 08 Sep 2015, 10:21 
Avlogget

Registrert: 14 Jul 2013, 18:39
Innlegg: 536
Bosted: Møre & Romsdal
Alltid lurt på hva som faktisk skjer skulle vi bli invadert nå.
Uten forvarsel av noen slag.
Rent praktisk militært.

_________________
If you stand for nothing,
you'l fall for anything.


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Sep 2015, 11:41 
Avlogget

Registrert: 14 Okt 2014, 22:58
Innlegg: 271
Skrives vel vest og ikke west, men ok.

Mitt første spørsmål vil være: invadert av hvem? Det vil nok være av betydning.
Storebjørn i øst eller en gruppering fanatiske IS krigere?


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Sep 2015, 12:37 
Avlogget

Registrert: 14 Jul 2013, 18:39
Innlegg: 536
Bosted: Møre & Romsdal
Tenker nok mot storebjørn I øst.

_________________
If you stand for nothing,
you'l fall for anything.


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Sep 2015, 12:45 
Avlogget

Registrert: 14 Okt 2014, 22:58
Innlegg: 271
Mitt rå-tips:
Veldig likt 9 april 1940.
Vi har et lite, men bra Forsvar som ikke vil vare særlig lenge.
Jeg tipper en mengde patrioter vil fortsette hjemmefront type arbeid akkurat som i 2 verdenskrig.
Store forskjellen vil vel være at Norges Nato medlemskap vil bety at andre land vil komme fort for å hjelpe.
Men allikevel så vil en slik krig tar noen år akkurat som 2 verdenskrig pga store geografiske områder og at krig tar tid. En slik type konflikt vil fort spre seg videre fra Norge til andre Nato land og også land som står utenfor noen allianser.
Jeg tror typen krig vil være ganske konvensjonell lik det vi så i 2 verdenskrig og nå ser de steder Nato har hatt sin tilstedeværelse i midtøsten og Afrika. Store bakkestyrker støttet av kavaleri, luftstøtte, artilleristøtte, sjøstøtte etc.
Jeg tror ikke det vil eskalere til en atomkrig da alle sider vet at det vil bety totalutslettelse av alle involverte parter. Det er for mange atomvåpen, og nytten er mer avskrekking enn smell.

Men det er bare mitt tankespill og mine (syke :D ) ideer.


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Sep 2015, 13:14 
Avlogget

Registrert: 14 Jul 2013, 18:39
Innlegg: 536
Bosted: Møre & Romsdal
Frykter egentlig ikke atomkrig.
Men når det kommer til å kjempe på "hjemmefronten"
er jeg mer skeptisk på grunn av at teknologien
Har kommet dit den er mht droner, nattkikkerter og
Kamera som registrerer varme. Blir litt værre å skjule
seg I vegitasjonen.
Vil da likevel tro at det generelle infanteri ikke er så godt
utstyrt som det.

_________________
If you stand for nothing,
you'l fall for anything.


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Sep 2015, 13:18 
Avlogget

Registrert: 01 Des 2013, 23:03
Innlegg: 396
Bosted: Trondheim
En forholdsvis godt planlagt operasjon med litt overraskelsesmoment som for eksempel et cruise-skip fullt av soldater og materiell mot hver av de store byene kan nok ta områdene med to tredeler av befolkningen på noen dager. Dette sammen med en del kommandoraid som saboterer toglinjer og viktige broer og tunneler, så er landet slått ut.

Etter den første uka er det nok bare heimevern og andre små isolerte enheter igjen - lite som er større enn et kompani, sannsynligvis bare tropp-størrelse på enhetene. Da er det ikke mye verdt å ha brukt forsvarsbudsjettet på CV-90, F-35 og fregatter. MØR (12.7mm sniper-rifle) til heimevernet ser jeg på som den beste forsvarsinvesteringen i Norge siden vi kjøpte inn en million AG3 i '62.

_________________
Du trenger ikke mer enn to tomme hender, en skarp kniv, og en låve full av stæsj!


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Sep 2015, 13:21 
Avlogget

Registrert: 14 Jul 2013, 18:39
Innlegg: 536
Bosted: Møre & Romsdal
Ikke noe Ag3 her I hus.
Ikke et knust at kruttpulver.

Får stå å kaste stein da x)
Eneste tilnærmet taktiske trening jeg
Har hatt kommer fra paintball x)

_________________
If you stand for nothing,
you'l fall for anything.


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Sep 2015, 13:44 
Avlogget

Registrert: 14 Okt 2014, 22:58
Innlegg: 271
Små droner er faktisk kommet allerede i Norske Forsvaret så her stiller partene ganske likt tror jeg. Russland er nok ikke de som er lengst fremme på teknologien i sitt forsvar. De satser mer på kvantum.
http://www.tu.no/industri/2015/07/16/na ... sma-droner


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Sep 2015, 15:31 
Avlogget

Registrert: 17 Nov 2012, 16:18
Innlegg: 213
Russland er langt fremme når det kommer til teknologi, noe de Ukrainske soldatene har fått merke.
Der det er kamper mellom Ukrainske og Russisk støttede opprører virker ingen teknologi bortsett fra de Russiske.
Selv USA ble overrasket.
Russland har egne tropper som kun driver med teknologiske krigføring.

Norge har nesten ikke noe forsvar i dag. 8000 mann er ikke stort og er veldig spredt.
Finland som har nesten like mange mennesker som Norge, har et forsvar på 500.000 mann.

Tror ikke at Russland er en fare for Norge og har aldrig vært det, selv ikke under den kalde krigen var Russland noen fare for Norge. Selv om Russland var truende.
Faktisk så er Norge det eneste nabolandet Russland aldrig har vært i krig med.


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 08 Sep 2015, 19:12 
Avlogget

Registrert: 01 Des 2013, 23:03
Innlegg: 396
Bosted: Trondheim
viking77 skrev:
Norge har nesten ikke noe forsvar i dag. 8000 mann er ikke stort og er veldig spredt.
Finland som har nesten like mange mennesker som Norge, har et forsvar på 500.000 mann.


På papiret har vel Norge også et mobiliseringsforsvar på en del hundre tusen. Wikipedia sier Finland har 37 000 aktive og en reserve på 230 000. Samme liste nevner tallene 23 000 og 60 000 for Norge. At Finland har en halv million aktive har jeg absolutt ingen tro på, men det kan være et tall på totalen i mobiliseringsforsvaret.

_________________
Du trenger ikke mer enn to tomme hender, en skarp kniv, og en låve full av stæsj!


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 09 Sep 2015, 01:46 
Avlogget

Registrert: 17 Nov 2012, 16:18
Innlegg: 213
Det er riktig at Finland har 37.000 stående styrker under våpen i dag, med en reserve som kalles inn øyeblikkelig på ca 230.000.
I tillegg har Finland en reserve på 700.000. Mange av dem er for gamle eller ikke tjenestedyktige lengre.
Finland stille med minst 500.000 mann under våpen.
http://www.dagbladet.no/2015/05/22/nyhe ... /39310981/

I 1945 hadde Finland 500.000 mann under våpen.

Norge har ikke lengre 23.000 mann under våpen, den er på 8000 mann og det inkluderer de som er i utlandet og i garden.
Hjemmevernet i Norge er nå lite og får lite trening.
Mobilisering står det svært dårlig til i Norge ettersom det er man ikke kan kalle inn mannskap som ikke har fått nødvendig trening.
Hvor mange man kan mobilsere i Norge ca. 20 - 30.000.

Norge i dag har et svært lite forsvar som ikke er i stand til å forsvare noe som helst, bare yte motstand i noen timer.
Norge er en av de nasjonene som bruker mest på hver soldat i verden. Kanskje ikke så rart med de få soldatene vi har i Norge.
Selv de militære lederne sier at det ikke er mulig å forsvare Norge.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 72725.html


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 09 Sep 2015, 12:40 
Avlogget

Registrert: 23 Jul 2012, 20:05
Innlegg: 1814
http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfun ... ot-kollaps


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 26 Okt 2015, 15:45 
Avlogget

Registrert: 28 Aug 2013, 13:25
Innlegg: 507
Bosted: Sørlandet
Vi er vel mange som vil slite noe fryktelig om det går rett vest.

Russland vil sikkert se på Norge som en grei base ut mot Europa. Det vil og bli lettere å komme rundt med ubåter og sjøfartøy om ikke vi hele tiden formidler dette videre til NATO og våre allierte.

http://listverse.com/2014/03/06/10-signs-we-are-headed-into-world-war-iii/


Overfor her er det 10 grunner for at det blir en 3. verdenskrig. Jeg har lest en del om Russland og tror det var i 2017 at de hadde klart noe av den nye teknologien. Tror det var rakettskjold el.l. Når er det taktisk smart av Russland å gå til angrep tro ?

_________________
War don't decide who's right. Only who's left.


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 19 Des 2016, 13:28 
Avlogget

Registrert: 19 Des 2016, 13:02
Innlegg: 14
Bosted: Vest og litt nord og litt uralt
Men om man får en forvarsel og tid til og total mobilisere alle teneste dyktige i Norge er ca 1,6 mil personer mellom 16 til 49 dette krever en 6 måneders tid for og klare etter mobiliserings forsvarstanken som Norge en gang hadde våpen og utstyr er det nokav hele gamle ag3.


Topp
 Profil  
 
InnleggSkrevet: 19 Des 2016, 14:44 
Avlogget
Brukerens avatar

Registrert: 25 Apr 2012, 21:50
Innlegg: 1950
Bosted: Osloområdet
ja, om du bedriver 1800-talls krigføring, der hver enkelt soldat bare skal lade og skyte, så har norge teoretisk sett 1,6 mill... Bare synd vi ikke har alle de andre tingene som gjør sivile til militære, som f.eks. mat, uniform, støvler, ammunisjon, luftvern, artilleri, stridsvogner, lastebiler, etc. etc.

imidlertid vil en sånn hær være sprengt bort fra kartet i en håndve

_________________
"Branch: Forever? No. Yeah, I really only have enough supplies down here to last me 10 years,
11 if I'm willing to store and drink my own sweat...Which I am!
You all said I was crazy, huh? Well, who's crazy now? Me, crazy prepared!"


Topp
 Profil  
 
Vis innlegg fra forrige:  Sorter etter  
Opprett et nytt emne Svar på emnet  [ 37 innlegg ]  Gå til side 1, 2, 3  Neste

Tidssone UTC + 1 time [ DST ]


Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest


Du kan ikke opprette nye emner i dette forumet
Du kan ikke skrive innlegg i dette forumet
Du kan ikke redigere dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke slette dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke laste opp vedlegg til dette forumet

Søk etter:
Gå til forum:  
POWERED_BY
phpBB.no - Norsk phpBB-support