FruIsbjørn skrev:
Hoppla, jeg burde kanskje ha forklart meg bedre, jeg mente den delen av strømpebuksa som blir igjen ETTER at du klippet av beina:-)))
Prøver akkurat å forestille meg det motsatte. For illustrasjon, tenk gamle reklamebilder for design-underbukser som top på tynnemodeller. Fordelen ed strøpebuksa er jo at den har plass til litt mer, for å si det sånn...
På min mors fødested samlet de regnvann til drikkevannskilde.
Eneste rensing de hadde var en kum hvor det var satt en konisk boks opp/ned.
Denne var perforert med spiker slik at vannet kunn renne inn gjennom etter rensing.
Over denne boksen var det tredd strømpebukser....
De restene Fru Isbjørn her snakker om kunne være ideelle til dette formålet.
Deretter fylte de kummen med "kalksand" fra fjæra. Denne sanden ble vasket med regnvann før den ble tatt i bruk til filtermateriale.
Etterhverst som sanden ble "skitten" ble det øverste laget fjærnet pluss 2 - 5 cm slik at man kom ned på "frisk" sand før de fyllte etter.
Dette vannet ble sendt minst to ganger om året til sjekk for bakterier og mineralinnhold, og med meget gode "poengskår" i retur.
Det eneste det tilsatte vannet var 2 - 3 4" (95mm) blank spiker for å få tilsatt jern i vannet. Egentlig ikke nødvendig, men ble gjort.
Mvh Hårek